Caro AJ,Porquê tanta provocação à fé de alguns?
1. Criacionismo segundo Rick Gervais: dar o salto para o pretenso "fundamentalismo bíblico" do Midwest norte-americano parece-me um exagero. Concordo que o Genesis nunca se poderá arvorar em teoria científica. É um dogma da Igreja - que esta aliás já referiu poder ser inteiramente compatível com a teoria evolucionista de Darwin. Atente ao seguinte parágrafo, retirado das actas da Congregação para a Doutrina da Fé de 2004 (nessa altura presidida pelo então Cardeal Ratzinger, hoje Papa Bento XVI):
"According to the widely accepted scientific account, the universe erupted 15 billion years ago in an explosion called the Big Bang and has been expanding and cooling ever since. Later there gradually emerged the conditions necessary for the formation of atoms, still later the condensation of galaxies and stars, and about 10 billion years later the formation of planets. In our own solar system and on earth (formed about 4.5 billion years ago), the conditions have been favorable to the emergence of life. While there is little consensus among scientists about how the origin of this first microscopic life is to be explained, there is general agreement among them that the first organism dwelt on this planet about 3.5 - 4 billion years ago. Since it has been demonstrated that all living organisms on earth are genetically related, it is virtually certain that all living organisms have descended from this first organism. Converging evidence from many studies in the physical and biological sciences furnishes mounting support for some theory of evolution to account for the development and diversification of life on earth, while controversy continues over the pace and mechanisms of evolution."
Para a Igreja, é precisamente no "pace and mechanisms of evolution" que entra a mão divina. Tudo o resto, do Adão e Eva ao Noé são parábolas explicativas dos mandos e desmandos da Humanidade. Talvez o Rick Gervais as devesse ler como elas devem ser lidas: no sentido figurativo. Mas a exegese apenas está ao alcance de alguns...
Ah, e os norte-americanos não são fundamentalistas. Apenas consideram a teoria de Darwin errada. Como os cultores da filosofia científica referiram, de Aristóteles a Descartes e acabando em Popper, uma teoria científica apenas é válida até que alguém a consiga refutar. Os norte-americanos simplesmente não consideram a teoria verossímil (independentemente de a conseguirem (ou não) refutar. Contudo, não perseguem as pessoas por a defenderem, nem queimam livros na praça pública. Podem ser um povo estúpido, mas acho que o conceito de fundamentalista é um pouco mais abrangente.
2. Fátima, Futebol e triste Fado: é a vida... Sinto-me tentado a acreditar que Pinto da Costa quis oferecer a mortificação corporal (e psicológica) da equipa do Porto a Nossa Senhora de Fátima em agradecimento das glórias que ela nos proporcionou nos últimos anos. Pinto da Costa, apesar da sua grande dose de profano, tem religiosidade para entender a importância do divino nas suas conquistas. Por outro lado, é suficientemente magnânimo para conceder a outras agremiações o sabor da vitória, ainda que seja em competições de quinta linha, como a Taça Amizade, o Torneio Repsol e a Taça da Liga.
Melhor do que isto, só um ex-voto do joelho do Mantorras (se é que já não existe...).
Um grande abraço,
MP
